„Sie funktionieren“, oder besser gesagt: „Sie funktionieren nicht“, ein Social-Media-Konflikt zwischen der Demokratischen Partei und den Brüdern Italiens über Wiederbelebungsmaßnahmen in Albanien.

Das jüngste Social-Media-Duell zwischen den Brüdern Italiens und der Demokratischen Partei entbrennt um die Migrantenzentren in Albanien. „Verteidigen Sie immer noch die leeren Gefängnisse in Albanien? Ein Projekt, das Menschenrechte verletzt, eine Milliarde Euro kostet und zudem illegal ist. Schämen Sie sich.“

So reagierte die Demokratische Partei (PD) in den sozialen Medien auf einen Beitrag der Italienischen Demokratischen Partei (Fdi), in dem es hieß: „Schlein imitiert Präsident Meloni und wettert gegen Italien.“ Dem Beitrag war ein Video beigefügt, in dem der Parteisekretär der Demokratischen Partei sagte: „Heute, als wir hier in Force ankamen, erhielten wir die Nachricht, und sie sagten uns: Seht, der Europäische Gerichtshof hat gegen die italienische Regierung in Bezug auf diese unmenschlichen und zynischen Zentren in Albanien entschieden. Folgendes ist passiert. Schicken wir dem Premierminister eine Botschaft: Die Zentren in Albanien werden nicht funktionieren.“ Der letzte Satz wurde mit einem Videobearbeitungsprogramm verlangsamt, um ihm einen parodistischen Klang zu verleihen.

Die Demokratische Partei erwidert: „Die eigentliche Frage ist, wie Sie an der Regierung bleiben können, während Sie weiterhin gegen Italien streiten? Was Sie mit Zöllen, Steuern auf multinationale Unternehmen und Militärausgaben getan haben und das nationale Interesse aufgrund Ihrer politischen Unterwürfigkeit gegenüber Trump geschädigt haben, richtet sich gegen Italien“, schreiben die Demokraten.

Der Austausch in den sozialen Medien zwischen der Demokratischen Partei und der Italienischen Demokratischen Partei (FdI) ist geprägt von Wut der Regierungsparteien über das Urteil des Europäischen Gerichtshofs. Dieser schloss eine richterliche Überprüfung der von Regierungen festgelegten „sicheren“ Länder bei der Ablehnung von Asylbewerbern nicht aus. „Wollen wir einen Friedensrichter ins Außenministerium holen? Nur in Justizdiktaturen unterliegt jeder der Kontrolle, außer den Richtern. Das ist jakobinisch. Richter müssen das Gesetz anwenden und nicht sichere Reiseziele auswählen“, sagte Außenminister Antonio Tajani in einem Interview mit dem Corriere della Sera.

Riccardo Magi, Sekretär von Più Europa, antwortete Tajani in die gleiche Richtung: „Jakobiner zu sein bedeutet, an eine politische Macht zu glauben, die über dem Gesetz steht. Und es ist nichts Ungewöhnliches, dass der Europäische Gerichtshof die Instanz ist, die die Übereinstimmung nationaler Gesetze mit europäischen Richtlinien und Verordnungen überprüft und für deren korrekte Auslegung sorgt. Von Tajani, einem ehemaligen Präsidenten des Europäischen Parlaments, hätten wir mehr Sorgfalt erwartet, um nicht in den vulgärsten antieuropäischen Souveränismus abzugleiten.“

„Richter entscheiden über Anträge auf internationalen Schutz nach einer langwierigen Untersuchung, nicht an einem Tag. Und anders als bei der staatlichen Untersuchung werden bei dieser Untersuchung die besonderen Umstände des Antragstellers berücksichtigt. Das Herkunftsland gilt zwar theoretisch als sicher, ist für jemanden, der einer verfolgten Minderheit angehört, jedoch möglicherweise nicht sicher, vielleicht aus individuellen Gründen, beispielsweise der sexuellen Orientierung“, schrieb Rocco Maruotti, Generalsekretär der Nationalen Richtervereinigung, im Corriere della Sera.